Незаконное усыновление удочерение ст 154

Содержание

Незаконное усыновление (удочерение): ст. 154 УК РФ, состав

Незаконное усыновление удочерение ст 154

Последнее обновление – Январь 2021

Незаконное усыновление (удочерение) – совершение умышленных действий, направленных на получение детей (оставшихся без попечения родителей) под опеку третьим лицам с нарушением процедуры и требований законодательства. Оно влечет применение юридической ответственности в рамках уголовного и административного законодательства.

Что такое незаконное усыновление (удочерение)

Удочерение (усыновление) – юридическая процедура, после завершения которой, между усыновленными несовершеннолетними и между усыновителями возникают такие же права и обязанности, как между биологическими детьми и матерью/отцом. Таким образом, это приобретение родительских прав в отношении детей, с которыми нет связи по кровным узам.

Основная цель процедуры – установление опеки, то есть защита имущественных и моральных интересов каждого ребенка, оставшегося без внимания родителей. Поэтому при выборе приемной семьи, прежде всего, учитываются возможности надлежащего воспитания усыновленного ребенка.

Юридическая характеристика процедуры усыновления

Согласно законодательству РФ, усыновленными могут быть следующие категории несовершеннолетних:

  • родители умерли;
  • мать и отец лишены родительских прав;
  • папа и мама признаны недееспособными (имеется соответствующее решение суда);
  • есть судебное решение о признании родителей безвестно пропавшими или умершими;
  • ребенок подкинут/брошен (обязательно наличие соответствующего акта);
  • мать/отец проживает отдельно от малыша и не участвует в его воспитании на протяжении минимум 12 месяцев, а также представили письменное согласие на передачу ребенка на попечение третьим лицам.

Важно! Первоочередным правом на передачу детей на попечительство обладают граждане России. Если отыскать подходящую семью для малыша на территории РФ не удалось, то допускается усыновление детей иностранными гражданами.

Под незаконными действиями, направленными на передачу детей на попечительство третьим лицам, можно понимать все виды нарушений требований к процедуре усыновления, которые повлекли общественно-опасные последствия.

Опасность противоправных действий заключается в том, что под угрозу ставится благополучие ребенка, нарушаются права детей, есть риск совершения преступлений в отношении малышей (в 2013 – 2015 годах на телевидении широко обсуждалась проблема безвестной пропажи усыновленных российских детей за пределами РФ). Также подрывается доверие к государственным органам (службе опеки и попечительства, муниципалитету, который подтверждает законность передачи ребенка в семью), провоцируется развитие коррупционных деяний.

Правовые проблемы усыновления детей иностранными гражданами

Как показывает практика, в судах Российской Федерации регулярно рассматриваются вопросы усыновления и удочерения детей иностранными гражданами. В большинстве случаев такие заявления удовлетворяются, но есть ряд особенностей, которые предстоит учитывать:

  1. Передача детей иностранцам возможна только при отсутствии российских кандидатов на получение прав опеки.
  2. Усыновление (удочерение) иностранными подданными ребенка, имеющего гражданство РФ, происходит по законодательству их государства. Если супруги (усыновители) разного гражданства, то процедура происходит по закону обоих государств. Если усыновитель – без гражданства, то процедура проходит по закону той страны, в котором он имеет постоянное место жительства.
  3. Иностранные подданные могут действовать только через определенным своим государством представительства, которые обладают лицензией и действуют на основании семейного законодательства РФ.
  4. Вместе с обязательными для всех граждан документами в суд, иностранцы обязаны предоставить заключение компетентного органа своего государства об условиях жизни и возможности постоянного жительства ребенка.

Постановление Правительства № 275 от 29.03.2000 – какие действия будут считаться нарушением

Так, к юридической ответственности могут привлекаться лица, которые допустили следующие виды нарушений:

  • начало процедуры усыновления в отношении лиц, которые не могут быть переданы на попечение третьим лицам (список представлен выше);
  • разрешение усыновления однополыми родителями;
  • передача согласия на усыновление и удочерение партнерами, которые не пребывают в официальных отношениях;
  • привлечение посредников, которые за дополнительную плату способствуют проведению процедуры (распространение информации в СМИ, поиск претендентов).

Этот список не является полным, поскольку на каждом этапе совершения процесса могут допускаться нарушения, ставящие под угрозу благополучие малыша. Каждый индивидуальный конфликт рассматривается персонально.

Состав преступления

За незаконное усыновление предусмотрено наказание по статье 154 Уголовного кодекса Российской Федерации. Чтобы квалифицировать действия виновных граждан по этой статье, предстоит доказать наличие полного состава преступления.

Факультативные признаки

Дополнительные признаки – позволяют понять механизм и причины совершения преступного деяния, а также его юридические последствия. Но на возможность привлечения гражданина к ответственности они не влияют. К таковым относятся:

  1. Потерпевшим по ст. 154 УК РФ может быть только несовершеннолетний ребенок, поскольку его интересы нарушаются, а благополучие ставится под сомнение. Но обратиться в полицию с целью возбуждения уголовного дела могут лица, которым отказали в усыновлении, лица, которым стало известно о нарушении процедуры удочерения.
  2. Мотив – может быть корыстным или нет. Если преступник нарушает законные требования с целью получения персональной выгоды, то к нему будут применяться нормы статьи ст. 154 УК. Если причина нарушений – ускорение процесса усыновления в интересах детей, то уголовная ответственность применяться не будет.

Статья 154 УК РФ предусматривает одинаковое наказание при повторении противоправного деяния и при совершении его впервые. Все санкции назначаются в рамках ст. 154.

Исключение составляют факты способствования незаконному удочерению (усыновлению) осуществленному без корыстных мотивов, а для защиты интересов самих детей.

Тогда виновное лицо будет освобождаться от уголовной ответственности с последующим составлением протокола по статье КоАП РФ (подробнее ниже).

Основной состав

Это обязательные признаки. Отсутствие хотя бы одного элемента исключает возможность привлечения гражданина к уголовной ответственности. К ним относятся:

  1. Объект преступления – сфера социальных правоотношений, на которые посягает преступник. В данном случае это отношения, которые возникают между усыновителями и усыновленными детьми, приемной семьей и лицом, переданным на воспитание.
  2. Объективная сторона – перечень действий, которые могут повлечь применение уголовной ответственности. Нормой не предусмотрено строгого списка действий, которые свидетельствуют об уголовном проступке. В своих разъяснениях Верховный суд указывает на то, что всякое нарушение процедуры может стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  3. Субъект – лицо, которым совершены незаконные действия. Так, к ответственности по этой статье могут привлекаться физические лица, меняемые граждане, достигшие возраста 16 лет (статья 20 УК РФ). К ним относятся должностные лица, которые готовят документы на усыновление, приемные семьи, желающие получить опеку над детьми, иные участники, которые способствуют нарушению законодательства об усыновлении (удочерении).
  4. Субъективная сторона – отношение к преступлению виновных лиц. Такие нарушения могут совершаться только в форме прямого умысла. То есть преступник знал о противоправности своих действий, знал об их последствиях и возможных наказаниях и желал наступления таковых.

Состав преступления – формальный. Это значит, что проступок считается законченным после совершения противоправных действий. Для наступления ответственности не имеет значения, наступили последствия или нет.

Меры ответственности за незаконное усыновление по ст. 154 УК РФ

В случае вынесения обвинительного приговора судья может назначить одно из следующих наказания:

  • до 40 000 штрафа (или же совокупный размер официального дохода максимально за три месяца);
  • не более 360 часов обязательных работ;
  • максимум до 12 месяцев исправительных работ;
  • арест до 6 месяцев.

Ответственность по совокупности нарушений

Зачастую в действиях виновных лиц присутствует состав нескольких правонарушений. В таком случае применяется несколько статей, и наказание выбирается с учетом санкций каждой нормы путем частичного или полного сложения наказаний – по совокупности преступлений. Так, ответственность по ст. 154 УК может идти вместе со следующими видами преступлений:

  • злоупотребление должностными обязанностями – ст. 285 УК (например, когда работник органов опеки отдает предпочтение семье-претенденту из-за личных интересов вопреки защите интересов ребенка);
  • получение взятки – ст. 290 (совершение действий должностными лицами из корыстных мотивов, что включает не только фактическое получение вознаграждения, но и ожидание такового по предварительной договоренности);
  • изготовление подложных документов или искажение их содержания – ст. 292 (будет применяться, только при наличии корыстного мотива);
  • принятие судом заведомо незаконного решения – ст. 305 (необоснованный отказ в усыновлении или же удовлетворение заявления вопреки требованиям закона);
  • составление подложных документов – ст. 327 (например, изготовление ложных справок о том, что дети уже перешли на попечении другим лицам).

Наказание по КоАП РФ

Если деяние совершено впервые и без наличия корыстного мотива, то в отношении виновных лиц составляется протокол об административном правонарушении по ст. 5.37 КоАП РФ. К ответственности по этой норме могут привлекаться все участники, которые допустили умышленное нарушение процедуры, – родители, потенциальные усыновители, должностные лица, а также юридические лица.

Единственное применяемое наказание – штраф, который будет отличаться для следующих категорий нарушителей:

  • физические лица (1000–2500 рублей);
  • должностные лица (4–5 тысяч рублей);
  • юридические организации (200 000–500 000 рублей).

Пример из судебной практики по ст. 154 УК РФ

В 2005 году во Владивостоке проходило рассмотрение уголовного дела, инициированного по заявлению гражданки А. – матери ребенка (полгода).

Ответчиками по делу выступали представитель органов опеки и доктор больницы, на попечении которого находился ребенок.

Основанием обращения в суд стало нарушение первоочередного права граждан России на усыновление малышей перед подданными других государств.

Женщина обратилась с заявлением в органы опеки, желая вернуть свои родительские права на ранее оставленного ребенка. Ей в этой возможности было отказано, ссылаясь на то, что уже появились претенденты на удочерение и был начат процесс сбора документов. Как выяснилось во время досудебного расследования, усыновители – граждане США.

В результате рассмотрения спора ребенок остался в России и не был передан на попечение иностранным гражданам. Должностные лица привлечены к юридической ответственности с применением штрафных санкций.

Как привлечь к ответственности

Для возбуждения уголовного дела предстоит обращаться с заявлением в территориальный отдел полиции, расположенный по месту совершения уголовного преступления.

После регистрации сообщения или заявления и проведения досудебного расследования материалы уголовного дела (если есть состав преступления или правонарушения) передается в суд для принятия решения по сути.

На период расследования уголовного дела процесс удочерения/усыновления приостанавливается.

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://Zakonved.ru/ugolovnoe-pravo/prestupleniya-protiv-lichnosti/nezakonnoe-usynovlenie.html

Статья 154 УК РФ с Комментарием 2020: последние изменения и поправки, судебная практика

Незаконное усыновление удочерение ст 154

Удочерение (усыновление) – юридическая процедура, после завершения которой, между усыновленными несовершеннолетними и между усыновителями возникают такие же права и обязанности, как между биологическими детьми и матерью/отцом. Таким образом, это приобретение родительских прав в отношении детей, с которыми нет связи по кровным узам.

Основная цель процедуры – установление опеки, то есть защита имущественных и моральных интересов каждого ребенка, оставшегося без внимания родителей. Поэтому при выборе приемной семьи, прежде всего, учитываются возможности надлежащего воспитания усыновленного ребенка.

Особенности состава

В случае, когда происходит усыновление или передача под опеку, выходящая за рамки правовых норм — квалификация содеянного дается согласно статье 154 УК РФ.

Объективная сторона

Объективная сторона рассматриваемого состава преступления состоит в противоправных действиях, направленных на усыновление, передачу детей под опеку или попечительство, на воспитание в приемные семьи. Такие действия имеют признак неоднократности.

Усыновление трактуется как юридический факт, согласно которому между усыновителем и усыновленным ребенком складываются такие же права и обязанности, что и между лицами, имеющими родственные связи.

Важно! Усыновление понимается как принятие в семью чужого ребенка, родители которого погибли или лишены родительских прав. Опека является формой защиты прав несовершеннолетних, которые лишились семьи.

В качестве незаконных действий понимают передачу на усыновление, под опеку, воспитание в приемную семью детей, которые не могут туда быть переданы.

К таким лицам относят:

  • лиц, достигших восемнадцатилетия;
  • дети, родители которых живы и исполняют свои обязанности;
  • если родители не лишены родительских прав;
  • если родители не признаны в судебном порядке лишенными дееспособности, безвестно отсутствующими, умершими;
  • когда родители не выразили своего согласия на процедуру.

Такое требование не должно соблюдаться в ситуации, когда родители лишены своих прав относительно ребенка в установленном порядке, либо утратили дееспособность.

Также в объективную сторону входят действия, направленные на передачу детей лицам, которые не могут быть усыновителями. Перечень таких лиц закреплен в статье 127 Семейного кодекса.

Объект

Объектом выступают семейные отношения, складывающиеся между усыновителем и усыновленным относительно их нормального развития и становления.

Субъективная сторона

Субъективную сторону можно охарактеризовать виной, которая представлена прямым умыслом. Это значит, что виновное лицо понимает, что не один раз осуществляет незаконную деятельность, связанную с усыновлением, а также желает совершать такие действия.

Субъект

Субъект в данном случае это физическое лицо, вменяемое, которое выполняет функции по усыновлению, передаче детей под опеку, попечительство, на воспитание в приемные семьи.

Понятие преступления

Ответственность за совершение рассматриваемого деяния предусматривается в санкции статьи 154 УК РФ. На практике юристы заявляют, что рассматриваемая норма относится к разновидности бланкетных. Это значит, что нарушаются нормы, закрепленные в различных законодательных актах. В их число входит:

  • главы, входящие в состав Семейного кодекса, где идет речь о выявлении детей, которые остались без попечения родителей, их усыновлении;
  • Конвенция, содержащая права детей (ратификация данного акта относится к СССР);
  • Постановление № 275, принятое Правительством от 2000 года.

Внимание! Как правило, виновными по данной категории преступлений выступают лица, которые занимаются передачей детей на усыновление. Скачать для просмотра и печати:
Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания»

Адвокат по статье 154. Незаконное усыновление (удочерение)

Незаконное усыновление удочерение ст 154

  • Наши адвокаты работают прежде всего на результат
  • Опыт работы в следственных подразделениях более 10 лет
  • Доскональное изучение материалов дела
  • Поэтапная оплата, рассрочка
  • Работа по всем видам уголовных дел
Услуги адвоката по уголовным деламСтоимость
Консультация по телефону, он-лайн консультацияБесплатно
Консультация с изучением обстоятельств делаот 5000 руб.
Защита по уголовному делуот 80000 руб.
Выезд адвоката на следственное действиеот 10000 руб.
Обжалование приговораот 70000 руб.
Защита интересов потерпевшегоот 40000 руб.

Основная задача адвоката на вводном этапе – досконально изучить материалы дела с учетом всех нюансов, изучить позиции подзащитного, свидетелей и третьих лиц, обращая особое внимание на все, даже не очень важные, нюансы дела.

После чего совещаясь с доверителем выстраивается позиция по делу, а также линия защиты с целью достижения требуемого результата по уголовному делу.

Линия защиты, принятая защитником на основании принятых с доверителем решений, может развиваться в нескольких направлениях: либо выработаны договоренности со следствием, полное или частичное признание вины, полное ее отрицание.

Важно знать, что на первом судебном заседании суд обязан узнать у обвиняемого его отношение к вменяемому преступлению, на этом этапе у доверителя подсудимого должна быть сформулирована четкая позиция. Какая бы ни была определена линия защиты, основные принципы в работе юриста по уголовному делу – это требование от следствия и суда соблюдения норм материального и процессуального права, глубокое знание всех аспектов и тонкостей дела, полная вовлеченность и борьба за интересы доверителя.

Успешная практика адвоката Хорушенко А.С.

Ситуация: В первой инстанции наш клиент проиграл дело о взыскании аванса по строительно-монтажным работам. В кассационной инстанции с нашей помощью решение было отменено и направлено на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении удалось доказать, что Заказчик уклонялся от приемки и оплаты работ, требования Подрядчика по оплате фактически выполненных работ были удовлетворены Результат: Решением Суда требования нашего Клиента – Подрядчика удовлетворены в полном объеме, в требованиях Заказчика – отказано Взыскано: 791 880 рублей

Ситуация: Водитель обвинялся в оставлении места ДТП по ст.125 УК РФ и причинении тяжкого вреда здоровью по ч.1 ст.264 УК РФ.

Потерпевший и прокуратура требовали реального лишения свободы и выплаты большой суммы компенсации Результат: Адвокату удалось доказать отсутствие состава преступления по ст.125 УК РФ. По ч.1 ст.

264 уголовное преследование было прекращено в результате амнистии. Уголовное дело полностью прекращено.

Ситуация: Водитель обвинялся в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ.

В условиях плохой видимости он совершил наезд на ребенка, переходящего дорогу по пешеходному переходу Результат: В результате примирения с родителями пострадавшего ребенка, выплаты расходов на лечение, суд назначил минимальное наказание в виде одного года ограничения свободы без реального срока.

Ситуация: Государственный заказчик не оплатил дополнительные работы по гос. контракту Нашему клиенту. Дополнительное соглашение к Гос.контракту подписано не было.

Сметы и Акты КС-2, КС-3 на дополнительные работы были подписаны сотрудником Заказчика – Главным инженером Результат: Суд признал, что смета является по сути своей дополнительным соглашением, сотрудник Заказчика является уполномоченным лицом. Взыскано: 19 955 630 рублей

Ситуация: Доверитель обвинялся в совершении преступления по ч.3 ст.264 УК РФ в связи с наездом на пешехода и его смертью.Ему грозило реальное лишение свободы Результат: Адвокат по ст.

264 УК РФ Хоруженко А.С. оспорил выводы проведенных экспертиз, в результате чего по делу были назначены повторные автотехническая и трассологическая экспертизы. До направления уголовного дела в суд вышел акт об амнистии.

Уголовное дело было прекращено.

Ситуация: Доверителю было предъявлено обвинение по ч.2 ст.264 УК РФ – управление транспортным средством в алкогольном опьянении, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Результат: Произошло примирение с потерпевшим. Судом был назначен минимальный условный срок и выплата компенсации морального вреда.

Ситуация: Заказчик перестал оплачивать Подрядчику – Нашему Клиенту фактически выполненные работы по договору подряда. Подрядчик прекратил работы и покинул Объект, не завершив работы Результат: По решению суда удалось взыскать задолженность, неустойку, а также судебные расходы. Взыскано: 2 561 566 рублей

Ситуация: Клиент – бывший сотрудник ФСБ – обвинялся в покушении на мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору на сумму в размере 15 000 000 руб.

Наказание – до 10 лет лишения свободы Результат: Адвокату Хоруженко А.С. удалось не допустить инкриминирования деяния по более тяжкой статье на этапе следствия. Дело рассмотрено в особом порядке.

Доверителю назначено наказание с минимальным сроком лишения свободы.

Ситуация: Клиент – Генеральный директор и учредитель ООО – обвинялся в совершении мошеннических действий по ч.4 ст.159 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении она не признавала. Адвокат Хоруженко А.С.

доказал, что ее действия не являются преступлением, а входят в компетенцию гражданского суда Результат: Уголовное дело переквалифицировано на менее тяжкую статью, мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.

Уголовное дело прекращено за сроками давности.

Ситуация: Клиент – Генеральный директор ООО – обвинялся в совершении мошеннических действий. Сумма инкриминируемого ущерба превышала 10 млн. руб.

срок возможного наказания – до 10 лет лишения свободы Результат: Адвокату удалось исключить ряд эпизодов преступной деятельности из обвинения. Сумма ущерба была понижена.

Дело переквалифицировано на менее тяжкую статью и прекращено за сроками давности.

Ситуация: Клиент – Генеральный директор ООО обвинялся в уклонении от уплаты налогов по ч.1 ст.199 УК РФ на сумму свыше 45 000 000 руб Результат: Адвокату Хоруженко А.С. удалось доказать, что Доверитель не являлся номинальным руководителем ООО. Дело прекращено, обвинение снято.

Ситуация: Клиент – действующий сотрудник ФСБ – обвинялся в нескольких эпизодах мошенничества с использованием служебного положения. Ему грозил реальный срок лишения свободы до 10 лет.

Потерпевшей стороной выступала ФСБ РФ Результат: Вину в предъявленном обвинении сторона защиты не признавала.

Приговором военного суда назначено наказание в виде минимального штрафа, без реального или условного срока.

Ситуация: Клиент – сотрудник полиции – обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями по ст.285 УК РФ. Ему грозило реальное лишение свободы на срок до 4 лет. Дело было передано в суд Результат: Адвокату Хоруженко А.С. удалось добиться оправдательного приговора. Дело прекращено

Ситуация: Клиент – сотрудник полиции – обвинялся в получении взятки группой лиц по предварительному сговору. Срок наказания от 7 до 12 лет лишения свободы.

Находился под стражей на протяжении более 4 месяцев Результат: Благодаря действиям адвоката Хоруженко А.С. на этапе следствия удалось смягчить обвинение, переквалифицировать на менее тяжкую часть статьи.

Судом назначен минимальный штраф, клиент освобожден в зале суда из-под стражи.

Ситуация: Клиент обвинялся в покушении на сбыт наркотиков посредством сети Интернет, ему грозил большой реальный срок лишения свободы до 12 лет. Обвинение пыталось доказать, что Доверитель продавал наркотики посредством закладок. При задержании у него было изъято 4 свертка с наркотиком Результат: Обвинение в использовании закладок через Интернет (сеть TOR) не доказано. Адвокату по ст. 228 – Хоруженко А.С. удалось переквалифицировать обвинение в сбыте на хранение наркотических средств, доказано, что Доверитель нашел наркотики и намерение их продавать не имел. Суд назначил максимально мягкое наказание за хранение – 3 года условно.

Ситуация: Клиент обвинялся в совершении 4-х эпизодов покушения на сбыт наркотиков, одном эпизоде хранения.

Дело рассматривалось без привлечения специалистов бюро Результат: Приняв поручение на защиту интересов клиента после приговора, адвокат по наркотикам – Хоруженко А.С. обжаловал приговор в порядке надзора.

По результатам рассмотрения жалобы суд прекратил уголовное дело по 3 эпизодам покушения на сбыт, значительно снизил наказание.

Ситуация: Клиент обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

Срок наказания – до 10 лет лишения свободы Результат: Защита доказала, что действия клиента не носят преступный характер, а являются нормальной предпринимательской деятельностью.

Дело переквалифицировано на мошенничество в сфере предпринимательской деятельности. Уголовное дело прекращено.

Ситуация: Клиент обвинялся в совершении преступления по ч.2 ст.172 УК РФ – незаконная банковская деятельность группой лиц в особо крупном размере (обналичивание денежных средств). Сумма инкриминируемого ущерба – более 2 млрд.

https://www.youtube.com/watch?v=SHmtbj80520

руб Результат: Адвокату удалось назначить в суде повторную судебную финансовую экспертизу, которая опровергла выводы органов следствия. В связи с многочисленными нарушениями норм закона дело возвращено в прокуратуру.

Позже сумма ущерба значительно уменьшилась.

Ситуация: Клиент обвинялся в совершении трех эпизодов по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество). Срок наказания – до 10 лет лишения свободы.

С момента задержания незаконно находился в следственном изоляторе Результат: Спустя 6 месяцев пребывания под стражей благодаря действиям адвоката по мошенничеству Хоруженко А.С.

мера пресечения изменена на домашний арест. Уголовное дело впоследствии прекращено.

Ситуация: Клиентка обвинялась в двух эпизодах сбыта по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ: приготовлении и покушении. Обвинение просило о реальном сроке лишения свободы Результат: Адвокату по наркотикам – Хоруженко А.С. удалось опровергнуть выводы органов следствия, клиентка была оправдана по эпизоду приготовления к сбыту. Несмотря на позицию гособвинения о реальном лишении свободы, суд вынес приговор, назначив наказание в виде условного срока и оставления на свободе.

Ситуация: Наш клиент – Компания Подрядчик, перед которой Заказчик имел задолженность по оплате работ, а Заказчик уклонялся от подписания актов приемки выполненных работ Результат: Суд взыскал в пользу нашего Клиента сумму долга, проценты, а также обязал Ответчика возместить судебные расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины. Взыскано: 2 725 803 руб.

Ситуация: Наш клиент- компания подрядчик, которая обратилась к нам уже на стадии апелляции, проиграв иск о взыскании с нее денежных средств в размере 1 707 768 рублей.

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции нашему адвокату удалось доказать, что срыв сроков строительства произошел по вине самого Заказчика, который не предоставил в срок площадку под строительство, а также нарушил сроки выплаты авансов Результат: Решением суда апелляционной инстанции исковые требования к нашему Клиенту были снижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей Взыскано: Cнижены с 1 707 768 рублей до 582 935 рублей

Ситуация: Сотрудник ФСБ обвинялся в даче взятке – ч.2 ст.291 УК РФ, а также злоупотреблении должностными полномочиями по ч.2 ст.285 УК РФ Результат: В результате проведенной работы обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями предъявлено не было. Подзащитный был освобожден из-под стражи

Ситуация: Сотрудник ФСБ обвинялся в совершении хищения (растраты) собственности войсковой части – ч.3 ст.160 УК РФ группой лиц по предварительному сговору.

Наказание – до 6 лет лишения свободы Результат: На этапе следствия адвокату удалось уменьшить сумму ущерба, исключить дополнительные эпизоды.

Военный суд вынес приговор, назначив минимальное наказание в виде штрафа, без реального или условного срока.

Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений, – наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.
Незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи, совершенные неоднократно или из корыстных побуждений, – наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

1. Предварительная бесплатная консультация по телефону или онлайн 1. Консультация по телефону

2. Встреча в офисе. Изучение документов, оценка перспективы дела 2. Встреча в офисе

3. Заключаем соглашение

4. Работаем по делу

Источник: https://msk-legal.ru/uk/st-154-uk-rf/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.