Необращение

Неразумные действия (бездействия) арбитражного управляющего можно оспорить

Необращение

7 сентября 2020 в 18:02

При банкротстве в руках арбитражного управляющего сосредоточены важнейшие полномочия. От него во многом зависит, будет ли дебиторская задолженность и имущество должника возвращены в конкурсную массу, а требования кредиторов удовлетворены.

После признания должника банкротом конкурсный управляющий заменяет руководителя, ему передаются все документы, он решает, какие сделки необходимо оспорить.

Конкурсные кредиторы имеют право обжаловать незаконные действия (бездействие) управляющего.

Верховный суд разъяснил, какие действия (бездействие) управляющего не являются разумными, приносят вред правам кредиторов и могут быть ими оспорены.

Действия арбитражного управляюбщего: фабула дела

Конкурсный кредитор подал в арбитражный суд жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего.

Кредитор требовал признать незаконными следующие действия:

  • долгое время не предпринималось никаких действий по получению документации должника,
  • не была истребована дебиторская задолженность перед должником,
  • непредъявление возражений на требования кредиторов при наличии достаточных оснований,
  • необращение в суд с заявлением о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Что решил суд

Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении жалобы отказал. Его поддержали суды апелляционной и кассационной инстанций.

Суды решили, что конкурсный управляющий не нарушал интересов кредиторов, исполнял свои полномочия в соответствии с установленными требованиями.

Документы он получал от руководителя должника поэтапно на протяжении нескольких месяцев, так как руководитель приступил к своим обязанностям за 2 месяца до признания должника банкротом и ему нужно было время, чтобы их разыскать и предоставить.

Управляющий разослал уведомления более 100 дебиторам должника с требованием погасить дебиторскую задолженность.

Суд округа согласился с аргументами заявителя только в отношении неподачи заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. Но так как кредитор сам подал такое заявление в суд, то судьи посчитали, что бездействие управляющего не нарушило прав кредитора.

Кредитор подал жалобу в Верховный суд.

Выводы Верховного суда

Верховный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

ВС РФ решил, что любой разумный конкурсный управляющий не совершил бы таких действий и не бездействовал там, где нужно было проявлять активность:

1. Для передачи бухгалтерских и иных документов у бывшего руководителя должника есть три дня, но в этот срок документы переданы не были.

Любой разумный управляющий не мог бездействовать, ожидая, пока руководитель исполнит свое обещание, так как чем дольше документы не передаются управляющему, тем больше вероятность исказить информацию или изъять часть документации.

Суд первой инстанции не установил, какие конкретные действия совершал управляющий после истечения законного срока.

2. Установив наличие у нескольких компаний дебиторской задолженности перед должником в размере 1,8 миллиардов рублей, любой разумный управляющий предпринял бы в первую очередь меры по ее взысканию и возвращению имущества в конкурсную массу.

Узнав, что генеральный директор перед банкротством должника дал согласие на перевод долга на иностранные компании, взыскание с которых значительно затруднено, управляющий мог принять одно из решений: оспаривать перевод долга или взыскивать с новых должников.

При этом, выяснив, что первоначальные должники находятся в стадии ликвидации, разумный управляющий должен был принять меры к ее недопущению.

Управляющий принял решение взыскивать долг с иностранной компании, при этом никак свое решение в судебном процессе обосновать не смог.

Кредитор оспорил сделки, и перевод долга был признан недействительным.

Но к этому времени дебиторов ликвидировали. Но даже в такой ситуации конкурсный управляющий продал право требования к ним за 21 миллион рублей.

То, что требование приобрели, свидетельствует о наличии реальной возможности получить исполнение через процедуру распределения их имущества, либо о стремлении контролирующих лиц освободиться от притязаний кредиторов должника.

То есть управляющий реализовал задолженность на торгах, не проанализировав возможность обнаружения и изъятия имущества ликвидированных компаний.

3. Арбитражный управляющий – субъект профессиональной деятельности. Он обязан анализировать финансовое состояние должника, заявлять обоснованные возражения на требования кредиторов. Он обязан предоставлять отзыв со своим профессиональным мотивированным мнением. Именно на него возложена обязанность воспрепятствовать включению в реестр незаконных требований кредиторов.

Но конкурсный управляющий, не анализируя требования, направлял отзыв об их обоснованности, хотя по заявлению кредитора, эти требования в последствии были признаны судом мнимыми и незаконными. Благодаря активности кредитора из реестра исключили требований на 1,3 миллиарда рублей, хотя кредитор располагал гораздо меньше информацией, чем управляющий.

3. И хотя кредитор самостоятельно обратился в суд с заявлением о привлечении генерального директора должника к субсидиарной ответственности, это должен был сделать арбитражный управляющий. С учетом включения в реестр фиктивных требований, а также перевода долга на иностранные компании, управляющий должен был усомниться в добросовестности руководителя должника.

Источник: https://sibadvokat.ru/magazine/sudebnaja-praktika/nerazumnye-dejstviya-bezdejstviya-arbitrazhnogo-upravlyayushchego

Большая Энциклопедия Нефти и Газа

Необращение

Cтраница 1

Необращение РІ нуль Р§ ( Рћ) является только необходи мым, РЅРѕ РЅРµ достаточным условием построения операторов Рњ или Рђ.  [1]

Необращение РІ нуль тензора Римана – Кристоффеля свидетельствует Рѕ том, что рассматриваемое многообразие – РЅРµ евклидово.  [2]

После установления правила необращения РїСЂРё обмене Сѓ олефинового углерода было важно развить эту линию работы РІ РґРІСѓС… направлениях: РІРѕ-первых, обратиться Рє механизму, тогда неизвестному, электрофильно-РіРѕ замещения Сѓ предельного тетраэдрического углерода Рё, РІРѕ-вторых, исследовать неизвестный РІ то время ( 1947 – 1948 РіРі.) механизм нуклео-филыюго замещения Сѓ олефинового углерода. Р�сторически РјС‹ начали СЃ подготовки решения второй задачи, РЅРѕ решили скорее первую. Р’ работе СЃ Реутовым Рё РџРѕРґРґСѓР±РЅРѕР№ [137] РёР· Р°-бромфенилуксусного эфира Z-ментола РїРѕ методике, разработанной Реутовым [138], действием металлической ртути были получены РґРІР° диастереомера Р°-броммеркурфенилацетата L-ментола.  [3]

Для ассоциативно-коммутативного кольца это равносильно необращению в нуль любой суммы квадратов ненулевых элементов.

Среди классически полупрот стых колец линейно упорядочиваемыми оказываются тела, РІ которых – 1 РЅРµ может быть представлена как СЃСѓРјРјР° квадратов, Рё только РѕРЅРё.

Такие тела называются формально действительными ( [55], СЃ.  [4]

Для ассоциативно-коммутативного кольца это равносильно необращению в нуль любой суммы квадратов ненулевых элементов.

Среди классически полупростых колец линейно упорядочиваемыми оказываются тела, РІ которых – 1 РЅРµ может быть представлена как СЃСѓРјРјР° квадратов, Рё только РѕРЅРё.

Такие тела называются формально действительными ( [55], СЃ.  [5]

Р’ результате было открыто важнейшее для стереохимии геометрических изомеров правило Рѕ необращении стереохимической конфигурации РІ процессах электрофильного Рё радикального замещения Сѓ углеродного атома, связанного РґРІРѕР№РЅРѕР№ углерод-углеродной СЃРІСЏР·СЊСЋ.  [6] Q) является локальным унифор-мирующим параметром РІ точке Q, так как необращение РІ нуль частных производных обеспечено непрерывностью.  [7]

Возможность разрешения системы ( 3 4) относительно указанных производных следует РёР· необращения РІ нуль определителя системы вблизи начала координат Рћ плоскости ( С…, Сѓ) проверьте. Коэффициенты Р° Рё РЄ аналитичны вблизи точки Рћ.  [8]

Р�так, общее уравнение первой степени ах by СЃ – 0 РїСЂРё естественном предположении Рѕ необращении РІ нуль одновременно коэффициентов Р° Рё Р¬ есть уравнение РїСЂСЏРјРѕР№ линии РЅР° плоскости. Обратно, любая прямая РЅР° плоскости имеет СЃРІРѕРёРј уравнением уравнение первой степени.  [9]

Гражданин, РЅРµ являющийся предпринимателем, освобождается РѕС‚ уплаты пени, если докажет отсутствие своей РІРёРЅС‹ РІ необращении или несвоевременном обращении СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ Рѕ предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты налога.  [10]

Если данные Рї функций являются частными решениями линейного РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ дифференциального уравнения Р»-РіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР°, то это условие ( необращение РІ нуль) является РЅРµ только достаточным, РЅРѕ Рё необходимым условием линейной независимости этих Рї решений.  [11]

Если данные Рї функций являются частными решениями линейного РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ дифференциального уравнения Рї-РіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР°, то это условие ( необращение РІ нуль) является РЅРµ только достаточным, РЅРѕ Рё необходимым условием линейной независимости этих Рї решений.  [12]

Если данные Рї функций являются частными решениями линейного РѕРґРЅРѕСЂРѕРґРЅРѕРіРѕ дифференциального уравнения Р»-РіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР°, то это условие ( необращение РІ нуль) является РЅРµ только достаточным, РЅРѕ Рё необходимым условием линейной независимости этих СЏ решений.  [13]

Был использован принцип наложения Рё ориентации, разработанный Малликеном [19], который утверждает, что необходимым условием образования РљРџР— является необращение РІ нуль интеграла перекрывания последней занятой орбиты РґРѕРЅРѕСЂР° Рё первой СЃРІРѕР±РѕРґРЅРѕР№ молекулярной орбиты акцептора. Р’ данном случае РґРѕРЅРѕСЂ Рё акцептор были эквивалентны.  [14] Если Р±С‹ РІ определении Z РјС‹ использовали бозонные операторы вместо фермионных операторов, то ситуация изменилась Р±С‹ РЅР° обратную: необращение оператора РІ нуль требует, чтобы 2j было равно четному целому числу.  [15]

Страницы:      1    2    3

Источник: https://www.ngpedia.ru/id183635p1.html

2.12. Обращения

Необращение

Обращение – слово или сочетание слов, называющее того, к кому или к чему обращаются с речью.

Роль обращения обычно выполняет существительное в именительном падеже (с зависимыми словами или без них) или другая часть речи в значении существительного (прилагательное, причастие и др.).

Обращение может стоять в начале, в середине и в конце предложения.

Примеры: Чаадаев, помнишь ли былое? (Пушкин); О, скоро ли, мой друг, настанет срок разлуки? (Пушкин); Не гаси, любимая, огонёк (Малков).

Обратите внимание!

1) Для того чтобы не спутать обращение с подлежащим, которое тоже выражается формой именительного падежа, следует учитывать следующее:

а) обращение не является членом предложения, не входит в грамматическую основу;

б) если подлежащее выражено именем существительным, то сказуемое ставится в форму третьего лица (Чаадаев помнит былое); если в предложении есть обращение, то предложение часто является односоставным с глаголом-сказуемым во втором лице (Чаадаев, помнишь ли былое?);

в) обращение произносится с особой (звательной) интонацией: усиленное ударение, пауза.

2) По значению обращения чаще всего являются наименованиями лиц или названиями, кличками животных.

Не твоя ли, Пушкин, радость окрыляла нас тогда? (Блок); Что, конь, не малый мы с тобой по свету дали крюк? (Твардовский).

Но в речи (особенно в художественной речи) обращениями могут быть:

а) наименования неодушевлённых предметов, отвлечённых понятий.

Жизнь, я так благодарен тебе (Бенке);

б) географические наименования, собственные и нарицательные.

Я люблю тебя, Россия (Ножкин).

3) Не являются обращениями и не разделяются запятыми междометные выражения:

господи помилуй, боже упаси, упаси господи, господи прости, слава тебе господи и т.п.

Примечание. Личные местоимения ты и вы, как правило, выступают не в роли обращения, а в роли подлежащего, например: Простите, мирные долины, и вы, знакомых гор вершины, и вы, знакомые леса! (Пушкин).

Но они могут выступать и в роли обращения в следующих случаях:

а) сами по себе, например: Эй, вы! Кончайте скорее! (Достоевский); – Тише, вы! – крикнула Феня (Антонов);

б) в составе обращений, представляющих собой сочетание определения с определяемым словом, между которыми находится местоимение второго лица, запятыми не выделяемое, например: Что вы такой герцогиней смотрите, красавица вы моя? (Островский);

в) обращение с предшествующей местоимению частицей о и последующим придаточным определительным предложением, например: О ты, чьей памятью кровавой мир долго, долго будет полн… (Пушкин).

Знаки препинания в предложениях с обращениями

1. Обращения вместе со всеми относящимися к ним словами выделяются (в середине предложения) или отделяются (в начале либо в конце предложения) запятыми, если произносятся без восклицательной интонации:

Наши сестры в полутёмной зале, мы о вас ещё не написали (Смеляков); Позвольте мне, читатель мой, заняться старшею сестрой (Пушкин); До свидания, благороднейший господин Глинкин (М. Горький).

2. Если обращение, стоящее в начале предложения, произносится с восклицательной интонацией, то после него ставится восклицательный знак (следующее за обращением слово пишется с прописной буквы):

Старик! О прежнем позабудь… (Лермонтов).

3. Если обращение стоит в конце предложения, то после него ставится тот знак, который требуется содержанием и интонацией самого предложения:

Думай же, мастер культуры (Леонов); Ты здесь, миленький? (Тренев); Свинья ты, братец… (Горький).

4. Частица о, стоящая перед обращением, не отделяется от него никакими знаками:

Как хорошо ты, о море ночное! (Тютчев).

Но перед обращением может стоять и междометие о (в значении «ах»), которое по правилам отделяется запятой или восклицательным знаком:

О, мама, почему ты меня упрекаешь?

Проверить знанияпунктуациипоможет практикум

по русскому языку:

5. Частицы а и да, стоящие перед повторяющимся обращением, запятой от него не отделяются, а перед ними запятая ставится:

– Барин, а барин! – промолвил вдруг Касьян своим звучным голосом (Тургенев).

При неповторяющемся обращении а выступает в роли междометия и отделяется запятой:

– А, Васька! – сказал он, узнав прежде всего розоватые панталоны своего друга… (Степняк-Кравчинский).

6. Повторяющиеся обращения разделяются запятой или восклицательным знаком:

Степь широкая, степь безлюдная, отчего ты так смотришь пасмурно? (Никитин).

7. Однородные обращения, соединённые союзом и или да, запятой не разделяются:

Здравствуй, солнце да утро весёлое! (Никитин).

8. Если союз и повторяется при однородных обращениях, то перед первым и запятая не ставится.

Выйдите вон из класса и Петя, и Вася!

9. При наличии нескольких обращений к одному лицу, находящихся в разных местах предложения, каждое из них выделяется запятыми:

Иван Ильич, распорядись, братец, насчёт закуски… (Тургенев).

10. Если распространённое обращение разорвано другими словами – членами предложения, то каждая часть обращения выделяется по общему правилу:

Крепче, конское, бей, копыто, отчеканивая шаг! (Багрицкий).

 Упражнение к теме «2.12. Обращения»

Источник: https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/728-212_obrascheniya.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.